分卷阅读6(2/2)

    要不是有人偷看了日记，那就只能用人格分裂来解释了。而我倾向于后者。

    “大量的研究表明，童年时期的创伤经历是导致DID产生的主要原因，成年后的则很少，但也不是没有。”

    有谁会在刚写完最喜欢吃冰激凌的时候，再来一句：“果然是小孩子，幼稚，咖啡才是最顶级的享受”？

    我之所以会忽然来问有关人格分裂的问题，主要是凌云木的日记带给我一种疑惑和深深的不安。

    魏承澜医生讲了很多、很细，当我谢过他将要离开办公室的时候，忽然打了个激灵，又折了回去，“魏医生你说的那本纪实小说是《24个比利》吧？我想起来了，有人给我介绍过！好像有些次人格拥有特别的天赋和潜能，而这些是主人格所不具备的？”

    “所以说，这是一种迫不得已的防御机制。”

    当次人格（暂且当他们存在吧）出来回应他的时候，他甚至像君王一样，不肯低下他高傲的头颅，不置回应，看也不看一眼。

    魏承澜抬了抬头，光线在他的镜片上划出一道细长的亮光，让眼睛显得炯炯有神。他沉吟片刻，“也不是没有可能，他的预后不太理想。希望只是短暂的精神分裂吧，如果恶化下去，很有可能因为无法承受而人格分离。”

    但我知道，如果日记中的次人格是真的，我必须将他们给引出来。一个强壮暴戾的人格，一个成熟冷静的人格，加上凌云木的谨慎周全，三人格协同作案，也不是不可能！

    魏承澜笑了笑：“是的，一个孱弱的人，很有可能会分离出强壮的次人格，他在体力和智力上都上升了一个档次，也未可知。”

    “这个不一定，得看病情严重与否。轻度DID，发现不了自己的次人格很正常，重度DID，当主意识被其他人格掌控的时候，出现了记忆空白和崭新的现实内容，迟早会让人起疑的。所以说，除非真的是心太大天塌下来当被子盖，个体对自己的状态还是会有一定的认知的。”

    我问：“主次人格之间，他们会互相知道吗？”

    PS：

    着急上火，不得不劝自己，也许一切都是我想多了，根本不存在什么次人格犯案，记得有个伟人说过：“好人做梦，坏人作恶。”①

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

    从我接触六·一三案以来，基本就排除了凌云木的嫌疑。在我看来，他更多的是一个受害者，直到看了他的日记，我有些动摇了。

    这种多重人格作案的认定，在我国还没有首例。

    鉴于我“好学”的品性，魏承澜医生很愉快地给我讲了起来。

    魏承澜：“最早的多重人格案例，是1977年M国发生的一起强|暴案，普利·米利根因强|奸EHE州立大学四名女学生受到指控。普利·米利根具有24重人格，有人还为他写了纪实小说。”

    无法从日记上判断那两个迥异人格出现的时间，或许很早，跟童年创伤脱不开干系。

    这家伙不爱写叙述文，他的秘密隐藏在感悟里，让人揣摩不透。

    “现在，可以告诉我是谁了吗？”可能是医生的直觉，让他不能置之不理，“你一直照顾着凌云木，该不会……”

    “次人格是一个独立完整的存在，有自己的特征及世界观。在分离的过程中，他们被摒弃了“坏”的心理内容，往往承载了主人格潜意识当中的愿望。所以，甚至主人格也没有意识到次人格正是自己潜意识的体现。他们往往性格迥异。”

    我迫切地想知道凌云木的童年时代到底发生了什么事，但日记被我翻烂了也没有看出什么端倪。

    真正的坏人做起恶来，是直接了当的；而好人，一切都止步于幻想。

    作者有话要说：

    五本日记，没有一篇是回忆童年时代的！如果有，肯定已经化为感悟了。

    有谁会在刚体谅完养父母的养育之恩后，再来一句：“杀死那对狗父母”？

    而我现在的身份，无法从警方那里得到更多的资料，比如他孤儿院时期的资料。

    “心理动力学认为，强烈的创伤经历、内部的冲突和缺陷使个体处于混乱痛苦的胶着状态，压力超过了承受能力，个体便通过分离出强大的次人格来逃离恐惧和伤害，以保护主人格。

    我赶忙摆手否认，转念一想，干脆夸夸其谈：“我就是太闲了，你知道我下岗了，无业游民。而根据我以往的职业习惯，总是会想得很多，比如，像凌云木所遭遇的灭门案，这么重大的创伤，他会不会人格分裂？尽管他已经不是儿童了！”