第468页(3/3)

    韩国时间当天上午，big hit娱乐在公司官网发布了一条简讯，宣布与某国际艺术家合作，为其即将到来的全球巡演提供“创新性舞台技术支持”。

    新闻稿中没有点名，但耐人寻味的是，big hit代表方时赫在之后的一场科技论坛上，被记者问及与s的竞争关系时，说道：

    “市场足够大，容得下不同的玩家。我尊重所有认真做内容的同行，也欣赏那些有远见、敢于突破传统框架的艺术家。有时候，看似竞争的关系，反而能推动整个行业进步。”

    突破传统框架的艺术家？

    是谁呢？

    底下评论议论纷纷，都在猜测方时赫是不是在暗指林亭玉，这或许会不会是林亭玉和big hit可能牵手前的一种暗示？

    如果只是舆论对推，公司高层还能坐得住。但在此新闻后，s股价比起月初，又下跌了53。

    这都快火烧屁股了，谁还坐得住？

    公司内部连夜召开紧急会议。

    他们几乎可以确信林亭玉与big hit之间存在交易！不然如何解释大黑在当下这个敏感时刻释放善意。

    会议决定双管齐下。

    一方面向检察机关提交材料，要求调查林亭玉可能存在的“背信罪”与“不正当竞争”；

    另一方面，准备向法院申请禁止令，阻止她与big hit的任何合作，并，不限国界！

    然而，第一步就遭到了意料之外的阻碍。

    s委派的律师前往首尔中央地方法院递交调查申请，案件被分配给一位新上任不久的法官白善宇。

    这位年近四十的法官毕业于首尔大学法学院，曾是多年的律师，以“注重程序正义”和“对媒体审判持谨慎态度”著称。

    白法官仔细翻阅了s提交的厚达两百页的证据材料，在第二次听证会上提出了几个问题：

    “s公司指控林亭玉女士投资big hit娱乐，但提交的这些资金流向图，为何只追溯到一家注册在开曼群岛的基金公司就中断了？有什么证据证明此基金公司与林亭玉女士有关？”

    “s声称林女士利用s资源为个人牟利，但这份2015年的会议纪要显示，当时公司明确同意她成立个人工作室处理海外业务。这如何构成背信？”

    “还有这些所谓的‘内部人士证言’，证人全部要求匿名，且没有提供任何可核实的身份信息。根据《民事诉讼法》第294条，这样的证据效力需要审慎评估。”

    委托律师队伍被打了个措手不及。

    这本应该只是走个过场，毕竟娱乐公司对旗下艺人提起诉讼时，法院通常会给面子。类似的程序他们甚至走了不知道多少次。

    可冷漠的白法官用官方而陌生的语气说：“我会批准对部分明确、具体的财务往来进行调查。但关于‘不正当竞争’和‘背信罪’的指控，证据链太薄弱。在你们提供更确凿的证据前，我不会签发任何可能限制公民商业自由的禁止令。”

    退庭后，代表林亭玉出席的金慧敏律师冷静地颔首离去，徒留s律师面面相觑。

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)