第320页(2/2)

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

    他彻底明白是怎么回事了：或许在当年这本书刚刚写成的时代，这本书在启迪那些受教育程度本就不高的人们对自然美的感受上面可能还有教育意义，但现代人已经不需要这种启示了。

    虽然并不是观众找的那种真实读者评论，但这些问ai得出来的结果也很有参考价值，而且提到的问题也基本都和观众提到的差不多。

    于是结局就是“读者彻底怒了”。

    夏章雾认真地阅读完这条评论。

    你的隐居生活本身就不像自己所言的那样轻松又独立，普通人也根本没有那么好的命能和你过一样的生活，你为什么还能用那种高高在上的态度对活着就拼尽全力的人们进行点评？你明明本身也是在利用着工业化的成果，又为什么要批评让我们获得更轻松的工业化产物？

    夏章雾微微抬起头，想起这句话的历史。

    ……选择性呈现田园生活的诗意，回避建造房屋、养护农作物等具体困难，有美化简单生活之嫌。隐居实验的独立性也受质疑……所倡导的极端简朴和远离社会，对大多数负有家庭与社会责任的现代人而言缺乏普遍可行性……行文间或流露出道德优越感和说教意味。」

    「玧末：

    “那简单翻译一下他们的意思。”

    夏章雾若有所思地偏过头：如果一个人看待问题的视角已经脱离了在人类社会中建立起的伦理道德，那么的确会带来这样不适的感觉。

    “源于自然主义哲学的道德感”吗？

    按照上面所说，这本书的创作者不管是对自食其力的农民，还是对饱食终日的富人，亦或对人类所创造出的工业科技的结晶，都存在一种脱离人类生存视角的、高高在上的俯视感。

    夏章雾“嗯”了声，继续边思考边浏览着其他读者所给出的内容。

    既然如此，你对我们可悲的生活表示讽刺和怜悯又有什么用处呢？我还需要你提醒我的生活真的很可悲不成？

    我还看了其他读者的批评点，主要还是书中何不食肉糜的傲慢也就是脱离现实和个人虚伪，还有人提到了种族中心主义。」

    好吧，他承认：

    ——何不食肉糜吗？

    底层逻辑是这样的

    夏章雾的视线若有所思地将其扫过。

    虽然同样进行了不少吐槽，但最后观众还是相当尽职尽责地给出了那个维度人们在阅读《瓦尔登湖》时产生的负面情绪和相关评价。

    正常人也没法理直气壮地说出“为什么不找个轻松的工作，用闲暇时间多读书”的话。因为他们并没有这样超然的道德观，能够把精神需求完全凌驾在物质的需求上方。

    正常人类的道德观还是以生存作为基础的。

    「黄金律喵：

    「阁下：

    首先是对工业化的敌意——很好，瓦尔登湖是现代科技白痴的可能性更上一层楼。然后令这些人不满还有《瓦尔登湖》这本书中某种高高在上的傲慢情绪。

    ——就像现代社会的正常人并不会觉得被迫朝九晚九、每周工作六次的上班族是一群并不在乎自己的休息和娱乐时间的人一样。

    毕竟如果是以正常人类的视角，那在看到农民时的反应并不会是觉得他们的劳动是在无意义地浪费着自己的生命。

    惠特曼严肃地盯着空白的笔记本，说道。

    夏章雾默默地端起旁边的热可可喝了口。

    你或许是真觉得隐居生活好，你或许是真觉得工业化破坏了你心中美好的自然，但难道我们就想为了生活庸庸碌碌一生，就不喜欢那些还没有被破坏和污染的自然吗，就乐意过这样可悲的生活吗？

    ——你有什么资格点评别人？

    用这句话来描述确实很贴切。

    其中有不少非常引起夏章雾注意的内容。

    按照读者的评论和ai的总结来看，那个世界对于瓦尔登湖的批判相当集中，并不像有的读者所说的那样是没有参考价值的言论。

    到了这个地步，已经可以说是这本书中确实存在着部分相当令人不快的因素，才能令人发起如此集中的批判。而归根结底，这些批判又能被归结为一句话：

    嗯……只好找ai问问了：《瓦尔登湖》作为一部思想性极强的文学作品，虽广受推崇，但仅就其本身而言，也存在值得审视的负面评价，主要可归纳为以下几个方面：一、思想理想化，脱离现实生存逻辑……」