第546章 总有小丑跳出来(3/5)

    “这是用什么手法拍出来的?”胡金铨喃喃道,他看着幕布上的画面,整个人的嘴巴都张大了起来,他被惊得说不出话来了。

    1965年，他拍了一部抗日电影《大地女儿》，那里的日寇与眼前内地电影里的日寇,根本就是两种形象,或者说两种生物,完全不是一回事嘛,至于战争场面，好吧,不用对比，没任何意义。

    ‘呕~’终于有人受不了吐了出来,而更多的人,特别是女人早就将头瞥了过去，或者紧紧的抓着身旁人的手臂根本就不敢看。

    日寇凶残，而中国军人誓死搏杀，终于在中国军人拼死力战下，日寇终于顶不住了,电影由这些情节开始慢慢的转变，双方的战场形势开始出现了变化,随着电影剧情的推动,张自忠、庞炳勋、关麟征、陈轸、郑洞国、汤恩伯等等一—呈现。

    电影在一片尸山血海中来到了结尾,如此惨烈的战场画面,此前的电影从来没有过,战场上敌我双方军人各种搏杀后的形状,有的刺刀互捅在一起,有的咬着敌人的脖子，有的睁着眼满嘴都是凝固的血液,尸枕相积,惨烈异常,不可名状。

    整部电影长达三个来小时,但全程无尿点,倒是有一些人因为从来没有看过如此惨烈的电影被吓跑了，对于香港大多数人来说,他们认识中的抗日，就是内地被侵略,香港被占，但他们从来不知道内地真实战场究竟是怎样的。

    这部电影就是要告诉所有中国人,抗日战争远比那些文字描述或者部分照片中的更残酷,过去的八年全面抗战中国军队究竟付出了多大的牺牲,远远不是那些坐在房间中的文人，靠着报纸或收音机所进行的自我想象。

    电影血战台儿庄在香港引起了巨大反响,各大报纸、电台纷纷加入了讨论,大多数都认为电影描述了真实的抗战,给予了高度的赞扬，但也有一些不同的声音，认为电影中的一些战争场面过于血腥。

    这其中新晚报的金雍就与香港主流的赞扬不同，他写文支持了那些‘批评’观点,认为战争残酷是事实,但是电影不该这么拍，也不该反映那样的观点。

    金雍在报纸上写道:‘…内地的这部电影发扬爱国主义，让人们认识到抗战的困苦艰辛是好的,但是电影画面过于血腥。我去看了电影，发现有许多人，特别是女士和孩子都吓哭了，我还听说许多孩子因为被电影中残暴的画面吓到进了医院,我们认为电影不该如此。’‘战争电影应该是反战的，而不是单纯的进行立场宣泄，爱国主义更不是为了培养仇恨和宣扬残暴，应该有一个好的表现形式,要能通过战争电影达到宣扬反对战争，人类和平的目的。’‘台儿庄战役是一个抗日历史，世界一出来，立即就受到了香港大公报、文汇报、快报等众多报纸的强烈批评，有文章更是指责金雍就是在放毒，还有文章认为他虚伪，然而各种批判并没有让他退缩，相反的他仍旧坚持自己的观点,接连发表了多篇文章。

    金雍及香港少数人的观点很快就传到了内地,作为《血战台儿庄》的电影导演接到国家指令，写了一篇文章进行回应，理中客的对于电影存在的不足给予了承认和道歉,同时也对金雍所提的观点进行了认真而又委婉的回复。

    这事一开始,方叶是不知道的,他又不在香港，而消息传回了内地,他也不是出现在了人民日报上，方叶又打听了一番才从中宣部那里得知了全部情况。

    国家能忍,那是要收天下文人之心,但他方叶不能忍，这个金雍他是知道的,什么狗东西!于是人民日报又收到了王岩的文章,只是报社看完之后，一时间有些为难了，没别的这篇文章针对性太明显了,而且文章名实在是有些过分——《—个包衣家族的心路历程》。

    文章写作风格确实有点意思,并没有直接写金雍,而是从顺治年《明史案》开始写,海宁查氏继佐为了贪图名声举报了庄廷等人编写的《明史》,查氏由此崛起,有清一朝‘一门七进士，叔侄五翰林’。

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>