第420章 发现(5/5)

    对于这个观点,无论是现下,还是未来争论都非常大，支持者认为邓是反贼,是他搞了‘家庭联产承包制’，才使得新中国农业机械化进程缓慢了下来,而反对者则认为,以当时的国家经济体量,无论是公社还是个人家庭根本不可能有钱来买昂贵的农机,所谓的集体农业机械化,不过是一个美好的幻想。

    谁真谁错，这场争论哪怕到了21世纪,中国农民的农业机械化已经大部分实现了,却依旧在持续，支持者认为如果不是邓瞎搞,中国农业机械化九十年代就能实现,反对者则认为这是在扯淡。

    其实无论是支持者还是反对者,他们的共同点都一样，一致了忽略了分配制度在其中的决定性影响。

    公社化始于1958年,终结于1983年,在过去的25年间，全国实现机械化种植的成绩是多少呢?

    截止1980年,新中国农业机械化取得了较大的发展，每万顷拥有大、中型拖拉机75台，小型拖拉机189台，农用载重汽车135辆,全国拥有农机约74万台,其与2022年国有农场农机数量相当,约占该年全国农机2100万台总量的三十分之一(约每500亩一台农机)。

    这—数据如果相比于1949年时的中国农业,无论是生产力水平还是机械程度,无疑取得取翻天覆地的变化，这是伟大的成绩，也是无可置疑的成绩。

    但是同时也要看到,纯粹的农业生产并没能让农民富起来，事实也不可能富起来，随着国家人口的不断增加,农业产出相较于过去也确实在大幅度增加，但人均分配量被人口所抵消了，分配并没有增多。

    而且，随着大量国有工人，占据着消费的主力，国家需要保证经济的正常运转,这就意味着国家资源必然向他们倾斜，再加上国有工厂的诸多限制,比如不能倒闭,这样一来,其运行所需承担的资金又再一次转嫁到了广大农民的头上，无疑加重了农民的负担。

    可基于分配体制,工人相比于农民确实条件很好,但也只是相对的，事实上由于整体分配制度的不协调、不均衡,随着工人消费饱和后,市场便开始了萎缩,工人生产出来的东西没地方卖,而农民想买买不起。

    国有工厂看着堆积如山的货品发愁,农民看着满仓库的商品淌口水，至于这种情况的发生,正是因为分配制度造成的矛盾，而要解决这个矛盾，就需要让包括工人、农民在内的各个阶级富起来，这样才会形成新的消费力量。

    农民要有消费能力，就意味着国家需要从工人阶级处拿出资源进行分配，于是工人阶级的好日子就此结束了，工人阶级确实苦了一阵,以至于怨声载道,但是他们没有想过,农民阶级苦了几十年,从来就没有过幸福的时刻。

    国家正是通过对经济制度和工业化进行了一次前所未有的改革,这才使得生产力得到了解放,新的消费群体出现了,从而催生了更大的市场，国家的经济由此迎来了高速增长的局面，社会的各行各业也因此发展了起来。

    所以，若是在工业发展到一定程度后，过去的分配体制依旧不加以变化，那么无论是走公社化(计划经济)或是搞市场经济,其实农业机械化都不可能快速的发展起来,因为无论如何发展,最后都会被旧有分配体制进行‘重点’(不对称)分配，从而使得贫富差距愈发加大。

    到了那时,城市可能建设得非常繁荣,工人阶级如同生活在天堂一般,而农民阶级依旧在土里刨食，而这种情况世界上不是没有例子，曾经的南斯拉夫、巴西，后来的阿拉伯联合酋长国都是如此,迪拜再繁华也改变不了，迪拜农民挣扎求生的现实。

    当然,这里涉及的问题很多，不仅仅是农业机械化上,还体现在国家总体经济体制上,体现在国家工业总体发展上。总之，天下大同的理想没有错,这是纯粹而高尚的,但如何认清实现理想的途径，寻找—条符合时代发展的道路,这才是最核心也是最关键的地方。

    否则,仅仅用‘乌托邦’来构建整个国家的制度，并且不对现实问题进行客观、理性的分析，一味的坚持‘理想’，实际上已经脱离了实际,只成为了一个‘美好的愿望’。

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)